Persatuan Hanya Awal Perpecahan

Suatu ketika saya dan abang saya bertemu di rumah almarhum orang tua kami. Ketika itu dia membawa sebuah karya tulis (seperti skripsi) yang terlihat sudah lusuh. Isinya adalah hasil perenungan seseorang mengenai banyak hal. Di dalamnya sama sekali tidak ada informasi tentang identitas si penulis. Tapi, walaupun anonim, dari cara mengungkapkan pemikiran tampaknya dia punya latar belakang pendidikan teknik. Dari tulisan-tulisan yang sempat saya baca, di situ seringkali muncul istilah-istilah macam garis, bidang, ruang, dimensi, dll. Saya ingat ada pokok bahasan yang sangat menarik, meski hanya samar-samar mampir di kepala. Dia menerangkan bahwa persatuan hanyalah awal dari perpecahan.

Di situ penulis menggambarkan garis-garis dari berbagai arah menuju ke satu titik yang sama. Ketika semua garis telah sampai pada titik temu, semua garis akan menempel satu sama lain dan membentuk gambar baru. Keadaan itu oleh penulis diibaratkan sebagai sejumlah manusia dari berbagai kelompok yang ingin mencapai tujuan yang sama. Masing-masing bergerak dari titik awal yang berbeda-beda. Bila semua sudah sampai tujuan, terjadilah pertemuan atau bisa dibilang terjalinlah sebuah persatuan.

Namun, kecenderungan manusia selalu merasa tidak puas terhadap kondisi atau posisi yang sudah dicapainya. Tiap manusia pada dasarnya punya hasrat untuk terus berjalan, menuju peningkatan kualitas hidup atau menyempurnakan hasil yang sudah didapat sebelumnya. Karenanya, bila diibaratkan sebagai garis-garis yang sedang bergerak, setelah mencapai sasaran, semuanya bakal terus berjalan menjauhi titik pertemuan. Dengan kata lain, mulailah terjadi perpecahan. Dari situ penulis mengambil kesimpulan bahwa pada hakikatnya persatuan macam itu tak mungkin langgeng atau abadi. Persatuan dalam hal apapun sifatnya hanya sementara, sampai masing-masing peserta memutuskan untuk melangkah lebih jauh lagi. Berjalan kembali mencari kondisi yang lebih baik, tingkat lebih tinggi, dan hasil lebih sempurna.

Meski begitu, bukan berarti sang penulis (bukan saya) menganggap bahwa persatuan hanyalah sebuah ilusi. Tapi, beliau hanya ingin mengajukan pemikiran tentang persatuan yang sifatnya lebih kekal dan tidak mudah terpecah-belah. Hal ini mengingat sejarah bangsa kita. Kala jaman Majapahit misalnya, konon seluruh Nusantara sudah bersatu. Cuma, setelah Majapahit runtuh, persatuan di Nusantara pun sedikit demi sedikit musnah. Setelah itu muncul lagi kelompok-kelompok kecil yang saling berperang satu sama lain.

Setelah masa penjajahan barulah semangat bersatu kembali mencuat. Berawal dari persamaan nasib sebagai bangsa tertindas, pemimpin-pemimpin dari berbagai latar belakang mulai menggalang persatuan. Tujuannya supaya menjadi bangsa yang merdeka. Masalahnya, setelah lepas dari pendudukan Belanda dan Jepang, bangsa kita kembali lagi kepada perpecahan, pertikaian, perseteruan, dll. Betul juga apa yang dikemukakan penulis anonim itu. Jadi, bagaimana caranya menciptakan persatuan yang lebih langgeng? Sepertinya sih ada juga tulisan soal itu, tapi saya lupa detailnya.

Persatuan yang sebenarnya butuh syarat, yaitu sebuah awal yang baik dari masing-masing kelompok. Intinya, kalau tidak salah, mirip dengan pepatah Jawa, “Rukun agawe santosa, congkrah agawe bubrah.” (Rukun membuat sentosa, congkrah membawa kehancuran). Arti rukun sendiri menurut Niels Mulder, pengamat kebudayaan Jawa, seperti yang saya baca di situs ini, diartikan sebagai:

‘Berada dalam keadaan selaras’, ‘tenang dan tentram’, ‘tanpa perselisihan dan pertentangan’, atau ‘bersatu dalam maksud untuk saling membantu’. Dijelaskan pula bahwa rukun berlangsung ketika semua pihak berada dalam keadaan damai satu sama lain, suka bekerja sama, saling menerima, dalam suasana tenang dan sepakat.

Sementara itu, congkrah adalah lawan kata dari rukun. Berarti congkrah adalah keadaan yang tidak selaras, tidak tenang, saling bertentangan, dll. Jadi, sebelum menciptakan persatuan, syarat utama adalah adanya kerukunan. Keadaan yang selaras dari berbagai elemen masyarakat. Kondisi yang tenang, tentram, damai, saling cinta, membantu dalam memperoleh kebaikan, dll.

Lalu, mengingat analogi garis-garis dan sedikit cerita sejarah di atas, persatuan tampaknya juga butuh sebuah cita-cita bersama. Titik temu atau kesepakatan mengenai sasaran atau target yang ingin dicapai. Namun, tentunya harus dihindari sebuah tujuan yang dengan mudah dapat diraih. Cita-cita itu sebisa mungkin tidak mudah dicapai atau sesuatu yang pada hakikatnya tidak mungkin dicapai dalam kehidupan di alam fana. Sebuah cita-cita luhur, nun jauh di sana, utopia, masyarakat adil dan makmur, gemah ripah, dll. Menurut sang penulis, cita-cita tersebut bukan pula sebuah persatuan, tapi hanya tujuan.

Dengan adanya titik tolak dan kesepakatan cita-cita, barulah persatuan yang sesungguhnya bisa terwujud. Jadi, persatuan yang dimaksud adalah langkah atau tindakan yang dilakukan bersama-sama dengan semangat kerukunan dan dalam rangka mencapai tujuan bersama. Mungkin bisa digambarkan sebagai sebuah jalan lebar yang bisa dilalui berbagai kendaraan, mulai dari yang paling kinclong hingga yang paling butut. Semuanya diwadahi dalam sebuah jalur bersama.

Kira-kira seperti itulah yang saya ingat dari karya tulis anonim tersebut. Bila ada kesalahan tafsir mudah-mudahan Tuhan dan si penulis tak bernama berkenan memaafkan saya…